פ"א 60086-05-21

תקציר

ערכאת הערעור אינה ששה להתערב בהחלטות גזר הדין של הערכאה הפרוצדורלית, ועושה זאת רק במקרים חריגים שבהם העונש חורג באופן משמעותי מהנורמה. במקרה דנן, מוצא בית המשפט כי עונשו של בית משפט קמא מצוי במתחם המקובל ואינו מצדיק התערבות. בית משפט קמא שקל את הערכים החברתיים שהושפעו מהעבירה, את נסיבות ביצועה ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם, והטיל שורה של עונשים. אלה כוללים מאסר על תנאי, קנס של 120 אלף שקל או 600 ימי מאסר, התחייבויות כספיות, היטל השבחה וכפל אגרות. בית המשפט הורה גם על הריסת המבנה הבלתי חוקי. בית המשפט נימק את גזר הדין בכך שהתייחס לנסיבות הפרטניות של העבירה והעבריין, לרבות העובדה שהבנייה לא הייתה למטרות מסחריות, עברו הנקי של הנאשם ומצבו הכלכלי. בעוד שקנס גבוה יותר עשוי היה להיות ראוי בהתחשב בנסיבות, בית המשפט מציין כי העונש כולל גם מאסר על תנאי נדיר, יחד עם עונשים כספיים אחרים. בית המשפט מגיע למסקנה כי גזר הדין אינו חריג דיו כדי להצדיק התערבות ודוחה את הערעור, תוך שהוא מאשרר את פסק דינו של בית משפט קמא.