ע"א 530/68

תקציר

בית המשפט העליון פסק בעניין פרשנותו של סעיף 35 לחוק הנכות (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, המאפשר לקצין תגמולים לתת החלטה חדשה בבקשות אם קיימות ראיות חדשות או עבירה פלילית. במקרה דנן, ערער מערער שסבל ממחלת נפש מאחר שבקשותיו הראשוניות לפיצויים נדחו. בית המשפט קבע כי חוות דעת רפואיות נחשבות כראיה לפי סעיף 35, והסעיף מעניק למבקשים חופש כמעט בלתי מוגבל לחדש את הדיונים. ההחלטה דחתה את טענת התשובה כי יש לקבל ראיות רק אם המבקש פעל בשקידה סבירה. בית המשפט מצא כי כוונת המחוקק הייתה להקל עם המבקשים וכי לשונו הפשוטה של הסעיף תומכת בפרשנות זו. יתר על כן, ניתן לטפל בחשש מפני בקשות חוזרות ונשנות המציפות את המערכת על ידי דחיית בקשות הכרוכות בשימוש לרעה בהליך או בגידופים גרידא. בסופו של דבר, הערעור התקבל, והעניין הוחזר לפקיד התגמולים לדיון מחדש.