ע"א 53067-11-14

תקציר

הגבעה בברנר אירועים בע"מ תבעה את חברת הרכב פרי ירוחם בע"מ בגין סירובה של האחרונה לפצות את הראשונה על משאית גנובה. המשאית, שגבעת ברנר שכרה מפרי ירוחם בשנת 2006 ולאחר מכן נרכשה, נגנבה על ידי עובד לשעבר של גבעת ברנר, שלקח אותה לרשות הפלסטינית. פרי ירוחם סירב לפצות את גבעת ברנר בטענה שהגניבה הייתה מעשה זדון של העובד. במהלך הדיון בבית משפט השלום בתל אביב, הסכים פרי ירוחם להחזיר לגבעת ברנר את סכום רכישת המשאית ולהותיר את נושא ההוצאות והנזקים לשיקול דעתו של בית המשפט, מה שהוביל את השופט להורות לפרי ירוחם לשלם לגבעת ברנר את מלוא סכום תביעתו של האחרון, בצירוף ריבית והוצאות, ושכר טרחת עורך דין. עו"ד פרי ירוחם ערערה על ההחלטה וטענה כי פסק הדין חרג מהסבירות, בעיקר בכל הנוגע לסכומים שנפסקו, וכי בית המשפט פירש באופן שגוי את ההסכם בין הצדדים. ערכאת הערעור הסכימה עם פרי ירוחם, וקבעה כי פסק דינו של בית משפט קמא חרג באופן משמעותי מהתנאים עליהם הסכימו הצדדים. כמו כן, פסק בית המשפט סכומים בגין עוגמת נפש והוצאות נוספות שלא נתבעו על ידי המשיבים. לפיכך התקבל הערעור, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית משפט השלום להכרעה לגופו. המשיבים 1 עד 3 חויבו לשאת בהוצאות הערעור ולשלם את שכר טרחת עורך דינה של פרי ירוחם, בעוד הערבות של האחרונה הוחזרה לה.