תאד"מ 9603-06-23

תקציר

הנתבעת מכרה לתובע רכב משומש אך נמנעה מלגלות מידע חיוני אודות הרכב. באופן ספציפי, הם לא חשפו כי הסוללה הוחלפה בסוללה משומשת והציגו מצג שווא לגבי האפשרות לקבל אחריות וביטוח סוללה. חובת המוכר לגלות מידע כאמור נגזרת מעקרון תום הלב ומחוק המכר. מהראיות עולה כי הנתבעת לא ביצעה תיקונים וטיפלה בליקויים כפי שהובטח. כתוצאה מכך, בית המשפט מצא את הנתבע אחראי לנזקים. הערכת המומחה העמידה את עלות התיקונים על 12,603 שקל, ובית המשפט קיבל אותה. סכום זה כולל מחצית מעלות מצבר חדש, שכן בית המשפט הכיר בכך שנעשה שימוש ברכב ויש להתחשב במכלולים שנצרכו. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעת לשלם 3,510 ש"ח עבור חלקו של התובע בשכרו של מומחה בית המשפט ו-994 ש"ח עבור הוצאות שמאות, בצירוף הוצאות משפט, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח. התשלום ישולם תוך 30 יום, או שיהיו בו הפרשי ריבית והצמדה. תביעת התובע בגין עוגמת נפש לא התקבלה. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובע 17,107 ש"ח.