ב"ל 40422-01-18

תקציר

התובעת הגישה תביעה לתגמולי תלויים בעקבות פטירת בעלה, בטענה כי הדבר נגרם עקב אירוע חריג במקום עבודתו. שאלת המפתח הייתה האם אירוע כזה התרחש ביום מותו. בתצהירה ובעדותה של התובעת נטען כי לבעלה היה ויכוח עם מנהל העבודה שלו, שלאחריו חש כאבים בחזה ובבטן. זאת, בניגוד לעדויות עדי הנאשם, שטענו כי לא היה ויכוח. השופט מצא כי עדותו של התובע אינה עקבית ואינה נתמכת בראיות אובייקטיביות, בעוד שעדויות עדי הנתבע היו עקביות בהיעדר טיעון. זאת ועוד, מדו"חות נוכחות עולה כי המנוח ביצע עבודות צבע במשך מספר ימים, דבר הסותר את טענת התובע כי מדובר באירוע חד פעמי. בסיכומו של דבר, התובעים לא הוכיחו די הצורך אירוע חריג בעבודה, מה שהוביל לדחיית התביעה. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, עם הזכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום.