ע"א 1321/06

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה סובבת סביב פרשנותו של הסכם בין ישראל סגל לבין סגל פורזול בע"מ, בדבר המחאת זכות במסגרת הסכם הלוואה. ההסכם, מיום 14.8.99, הלווה לסגל פורזול בע"מ סך של 360,000 ₪ והקנה לסגל את הזכות לפיצוי הצפוי להתקבל מתביעה נגד מנורה ביטוח. סלע המחלוקת העיקרי נסוב סביב השאלה האם ההקצאה נעשתה כשעבוד או כמכירת זכות מלאה. השופט ס' ג'ובראן קובע כי כוונתם הברורה של הצדדים, כפי שעולה מלשון ההסכם, נסיבות יצירתו והתנהלות הצדדים לאחר מכן, מלמדת כי ההקצאה נעשתה כסוג של בטוחה להבטחת ההלוואה. כמו כן, השופט קובע כי אי רישום השעבוד בתוך פרק הזמן הנדרש הופך אותו ללא תקף כנגד מפרק החברה ונושיה, לרבות בנק לאומי, אשר היה לו שעבוד צף על נכסי החברה. הסיבה לכך היא שהשעבוד הלא רשום פוגע בזכויות של נושים קודמים, כגון הבנק. לבסוף, ג'ובראן מוצאת כי השעבוד הצף שבידי הבנק התגבש לכדי שעבוד קבוע עם כניסת החברה להליכי פירוק, ובכך דחק עוד יותר את השעבוד הלא רשום של סגל. אשר על כן, הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחה, וסגל חויב בהוצאות עורך דינו של המשיב מס' 4 והוצאות המשיב 3, כל אחד בסך 10,000 ₪. סגני הנשיא א' ריבלין וא' רובינשטיין מסכימים עם פסק הדין.