רע"א 1388/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעה שהגיש מבקש נגד המשיבים, והעביר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אשר בית המשפט דחה אותה משום שהמבקש לא נקט בצעדים הפרוצדורליים הנכונים. לדברי בית המשפט, היה על המבקש להגיש ערעור ישיר ולא בקשת רשות ערעור. השופטת הכירה בטענות המבקשת בדבר סמכותו של בית המשפט המחוזי בענייני זכויות יוצרים – הבסיס לטענת המבקש – אך נתנה משקל רב יותר לחוסר היעילות שייווצר משמיעת הבקשה שכן המבקשת הגישה תביעה נוספת בבית הדין האזורי לעבודה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר ההחלטה הראשונית להעביר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה עמדה בעינה.
חקיקה מקושרת
רע"א 1388/12 אפ.אמ.אר. מחשבים ותוכנה בע"מ נ' גיל שטיין, עליון (27.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.