מ"ת 11036-01-24

תקציר

בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את המבקש באזיקים, נדחתה. המבקש, שהוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות ונהיגה ללא ביטוח תקף, ביקש לבטל את צו המעצר בעילה של חוסר ראיות לכאורה. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הצביע על שינוי דרמטי בחומר הראיות שיצדיק בחינה מחודשת של החלטת המעצר. הראיות הראו כי המבקש נכשל במבחני פיכחון מסוימים ולא הסכים במפורש לבדיקת פיכחון למרות שנשאל. עוד ציין השופט כי מידע מודיעיני מצדיק את חשדו הסביר של הקצין. בנוסף, טענת המבקש כי רצה תחילה להיוועץ בעורך דין לא החלישה באופן משמעותי את חומר הראיות, שכן אין חובה להיוועץ בעורך דין לפני בדיקת סמים. כמו כן, התייחסה השופטת לבקשה להחזרת רכבו התפוס של המבקש, שנתפס בכוונה לחלט אותו. השופט קבע כי ניתן לשחרר את הרכב בתנאים מסוימים: איסור השלכת הרכב, הפקדת מזומן, התחייבות עצמית והמצאת פוליסת ביטוח מקיף כאשר המדינה היא המוטבת הראשונה. ההחלטה נכנסה לתוקף בתוך שבעה ימים, ולמבקש יש זכות ערעור.