עת"מ 60738-09-24

תקציר

השופטת דחתה את העתירה בשל שיהוי משמעותי בהגשה, לצד היעדר פגמים פרוצדורליים וחוסר סבירות באישור תוכנית למתחם מגורים על ידי הוועדה המחוזית. העותר טען כי פרסום התכנית להתנגדויות אינו חוקי, אך בית המשפט דחה טענה זו, שכן העותרים ידעו על התכנית והשתתפו בהליך. גם טענותיהם בדבר הימנעותה של הוועדה מלהתייחס לטענותיהם בדבר צמצום המרחב הציבורי ואיחוד תאי השטח נדחו, שכן החלטות אלה התבססו על שיקול דעתה המקצועי של הוועדה ולא היו כרוכות בהתנהלות בלתי סבירה. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענות העותרים בדבר הקצאת שטחים ציבוריים, החרגת שטחי מסחר ואחוזי הפקעה, שכן החלטות הוועדה היו סבירות ונתונות לשיקול דעתם. ככלל, סירב בית המשפט להתערב בשיקול דעתה של הוועדה המחוזית ודחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותרים לשאת בהוצאות המשיבים.