מ"ת 12550-11-15

תקציר

הכרעת הדין דנה באפשרות לבצע מעצר בפיקוח אלקטרוני לנאשם המואשם בעבירות נשק ושיבוש הליכי משפט. על פי החוק, אם מנהל הפיקוח האלקטרוני סבור כי "נסיבות מיוחדות" מהוות סכנה לביטחון הנפש, עליו לבקש חוות דעת מקצין משטרה בכיר. לאחר מכן רשאי בית המשפט להחליט על מעצר בפיקוח אלקטרוני בניגוד לחוות דעת זו, אך רק מטעמים מיוחדים שיירשמו. במקרה זה נתן קצין המשטרה הבכיר חוות דעת לקונית שלא סיפקה מידע מספק על מידת המגבלה על היכולת לפקח על הנאשם ביעילות. זאת ועוד, הקצין לא יכול היה לתמוך בטענותיו בחקירתו, וניכר היה כי אין לו מידע רלוונטי ומומחיות בהערכת סיכונים. בית המשפט פקפק בשאלה אם קיימת חוות דעת מנומקת התומכת בעמדת הדירקטור. למרות זאת, בית המשפט מצא כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים החלטה בניגוד לחוות הדעת. בית המשפט העליון זיהה בעבר חולשה בראיות נגד הנאשם והוא כבר ישב תשעה חודשים במעצר. עברו הפלילי לא היה חמור, והיו עוד מפוקחים באזור. בית המשפט הכיר בקשיים ובסיכונים העומדים בפני כוחות הביטחון באזורים מרוחקים, אך סבר כי התועלת עולה על הסיכונים במקרה זה. לפיכך אושר המעצר בפיקוח אלקטרוני, ויחידת הפיקוח האלקטרוני הונחה להשלים בדיקת היתכנות. ההחלטה התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות, והיא לא תשפיע על פסיקות עתידיות בנושא פיקוח באזורים שיש בהם סיכונים ביטחוניים.