ת"א 15145-08-18
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב תביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בשנת 2015. המבקש ביקש להוסיף עובדות חדשות לתביעתו, אשר טענו לתכנון רשלני של הכביש על ידי נת"י, אולם השופט קבע כי התביעה המקורית לא כללה פרטים מספקים על הנושא התכנוני וכי המבקש יכול היה לכלול את הטענות החדשות בכתבי הטענות הראשונים. אישור התיקון יחזיר את ההליכים לאחור באופן משמעותי, ויחייב סבבים חדשים של כתבי טענות, הגשת ראיות וחוות דעת מקצועיות פוטנציאליות. מדובר בהיפוך לא מוצדק של ההליך, מה גם שהתיק נמצא בשלב מתקדם, וצפויים דיוני הוכחות בקרוב. זאת ועוד, השופט הדגיש כי תקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת הקפדה על דרישות פרוצדורליות, והבקשה אינה עומדת בתשתית העובדתית הנדרשת לביסוס עילת תביעה. ההחלטה התייחסה גם לזכויותיו של הצד שכנגד, הזכאי לסיום סביר של המשפט ללא שיהוי מיותר. לבסוף, ציין השופט כי הבקשה הוגשה למעלה משבע שנים לאחר התאונה, דבר שיש בו כדי להשפיע על תקופת ההתיישנות, המצדיקה עוד יותר את דחיית התיקון. המבקש יישא בהוצאות המשיבים, והתיק נקבע לדיון ראיות וסיכומים בעל פה בחודש יולי 2023.
ת"א 15145-08-18 פלוני נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ, מחוזי (24.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.