ע"מ 58712-01-13

תקציר

טענת המערער כי עד המשיב לא היה כשיר להעיד נדחתה, שכן החוק מאפשר הגשת ראיות בלתי קבילות בערעורים על שומות מס. גם בקשת המערערת לבטל את השומה שנעשתה על פי מיטב שיקול הדעת עקב חזרת המשיב מההחלטה לפסול את ספרי העסקים, נדחתה, שכן אי פסילת הספרים אינה מונעת הוצאת שומה כזו. ניתן לעשות זאת אם קיימות תוצאות עסקיות בלתי סבירות או ליקויים בניהול הספרים, ועל המשיב מוטל הנטל להוכיח זאת. תיקוני המשיב בדו"חות המערערת לשנים 2008 עד 2011, שגרמו להפסד גולמי, התקבלו, אך שולי הרווח הגולמי הנוספים של 3% שהוסיף המשיב לא היו, שכן לא היו מוצדקים. טענת המשיב כי המערער תיקן את דוחות הקניות שלו כדי ליצור מראית עין סבירה, וכי מחזור המכירות המתוקן היה בלתי סביר, נעדרה ראיות מספיקות. יתר על כן, המערערת נתנה הסברים סבירים לרווח הגולמי הנמוך, והמשיבה לא עמדה בנטל ההוכחה הגבוה הנדרש להוצאת שומה לפי מיטב שיקול הדעת. לשנת 2011 ביטל בית המשפט את שומת המשיב בדבר תוספת הרווח הגולמי של 3% והורה למשיבה להוציא שומה חדשה. ההחלטה ניתנה לטובת המערערת לשנות המס 2007 עד 2010, והמשיב חויב בהוצאות המערערת בסך 40,000 ₪.