רע"פ 2485/20

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור במקרה זה. הנימוק העומד מאחורי החלטה זו הוא כי המקרה אינו עומד בקריטריונים של נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור גלגול שלישי. השופט מדגיש כי עילות הערעור, כפי שנטען על ידי המבקש, אינן ראויות. ראשית, נשמרה דבקותו של המשיב בהסדר הטיעון, שהמליץ על 15 חודשי מאסר בפועל, וההתייחסות לעונש במהלך הטיעונים לעונש היא פרקטיקה מקובלת ואין בה פגם משפטי. שנית, הסרת מחדלים מצדו של המבקש והתחשבות בנסיבותיו האישיות זכו להתייחסות הולמת על ידי בית משפט השלום, דבר שהוביל להקלה בעונש. עוד מוסיף השופט כי אין לראות במילוי חובות הנובעות מהסדר טיעון מעשה של נדיבות אלא חובה. לבסוף, הפגיעה הפוטנציאלית בעובדי החברה והפניות המבקש למשבר הקורונה לא נמצאו מספיקות כדי לשנות את פסק הדין או להצדיק עיכוב ביצוע. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, והמבקש צפוי להתייצב בבית המשפט בדקל במועד הנקוב לריצוי העונש המוסכם.