רע"א 1618/18

תקציר

המבקש, שהיה מבוטח על ידי המשיב בפוליסת ביטוח חיים, דרש תגמולים לאחר שאיבד את יכולתו לעבוד בשנת 2011. המשיב שילם הטבות אלה במשך כשנה לפני שהפסיק בנימוק שהמבקש חזר לכושר עבודתו. הדבר הוביל את המבקש להגיש תביעה לתגמולי ביטוח וסעד הצהרתי. בית משפט השלום קיבל חלקית את התביעה, והורה למשיב לשלם את הגמלאות החל מחודש יוני 2013 ועד להגשת התביעה, אך דחה את הבקשה לסעד הצהרתי בדבר זכויותיו העתידיות של המבקש, שכן מצבו לא הוגדר כקבוע. הן המבקש והן המשיב ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעוריהם, תוך שהוא מאשר את ממצאי בית משפט השלום. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, אשר נדחה שכן הוא התייחס בעיקר לקביעה העובדתית של מצבו ולא עורר שאלה משפטית רחבה. כתוצאה מכך, פסקי הדין הקודמים נותרו על כנם, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.