רע"א 7193/05

תקציר

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים, בטענה לערבותם לחובותיה של ק.ר. שירותי מחשוב ותקשורת. לאחר מספר עיכובים והארכות בהגשת סיכומי בית המשפט, דחה בסופו של דבר בית משפט השלום את תביעת המשיב והורה להם לשלם למבקשים 30,000 ₪. גם בקשותיו הבאות של המשיב לביטול פסק הדין נדחו. לאחר מכן הגיש המשיב בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדונה כערעור והתקבלה. בית המשפט המחוזי הסכים עם קביעת בית משפט השלום בדבר התנהלותו הרשלנית של המשיב, אך קבע כי יש לבטל את פסק הדין בשל אי סדרים פרוצדורליים מסוימים. לגופו של עניין, נקבע כי דחיית התביעה הייתה צריכה להידרש על ידי המבקשים וכי היה על בית המשפט ליתן התראה בטרם ידחה את התביעה בגין חוסר מעש. כמו כן, חויבו המבקשים בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. כעת מערערים המבקשים על החלטה זו. עם זאת, מבדיקה ברור כי טענות המבקשים חסרות שחר. הפסיקה עקבית בדרישה לבקשה פורמלית לדחיית תביעה מחמת אי הגשת סיכומים, וטענת המבקשים כי אין צורך בבקשת הנתבע אינה נתמכת. בנוסף, בית משפט השלום העניק ארכה נוספת למשיב לאחר בקשת הדחייה הראשונית של המבקשים, תוך שהוא מותיר את טענות המבקשים על הסף. החלטת בית המשפט המחוזי מנומקת על סמך הוראות הדין והפסיקה המסדירות דחיית תביעות בגין אי הגשת סיכומים, ולפיכך הערעור נדחה.