ת"פ 6104/07

תקציר

על בית המשפט להחליט אם נתונה לו שיקול הדעת להורות על חקירת תסקיר קצין מבחן, שהוגש לאחר הרשעה לפי סעיפים 37 ו-38 לחוק העונשין. הסנגור ביקש לחקור בחקירה נגדית את קצין המבחן, בטענה שהדבר יסייע להוכיח את טענותיו של הנאשם, שכן התסקיר אינו שלם ומוטה. עם זאת, התובע סבר כי הדבר מיותר ועלול לפגוע באמינותו של קצין המבחן. בית המשפט הכיר במעמדם המיוחד של קציני המבחן, שתסקיריהם מכוונים בדרך כלל לטובת הנאשם. היא הדגישה כי בניגוד למומחים אחרים, קציני מבחן חבים חובת אמונים לבית המשפט ויש לשמור על עצמאותם. בית המשפט קבע כי ככלל, אין לאפשר לאף אחד מהצדדים לחקור קצין מבחן. עם זאת, במקרים חריגים, בית המשפט עשוי להתערב ולאפשר שאלות הבהרה – אך רק אלה המבקשים מידע, לא חקירות. השופט סבר כי מקרה זה חריג דיו כדי להצדיק התערבות כזו ובחר שאלות אינפורמטיביות מתוך רשימת ההגנה. על קצין המבחן להשיב על שאלות אלה בכתב תוך 10 ימים.