ת"א 154702/09

תקציר

זהו תמצית פסק הדין בעניינו של תובע שתבע בגין נזקי גוף שנגרמו לו לכאורה בתאונת קורקינט. התובע, שהיה קטין בעת התאונה, טען כי אביו נהג בקלנועית והוא היה נוסע. הנתבעים היו האב והמבטח של הקלנועית. המבטחת הכחישה את התאונה וטענה כי התובע נהג בקלנועית ולכן אינו מכוסה בפוליסה. לחילופין, נטען כי התאונה בוימה על ידי התובע כדי לדחות את גיוסו לצבא. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי התאונה אירעה כמתואר וכי הכחשת המבטחת אינה סבירה. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים ואת ראיותיו, לרבות הודעות המשטרה והתיק הרפואי. ההגנות השונות של המבטחת נמצאו סותרות ולא נתמכות בראיות. השופטת קבעה כי לתובע נגרמה נכות נפשית לצמיתות בשיעור של 20% כתוצאה מהתאונה ופסק לו פיצויים בסך 1,194,903 ₪, לרבות הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות וסיוע מקרובי משפחה. בנוסף, קבעה השופטת כי יש לפסוק לתובע הוצאות בסך 15,000 ₪ בשל האופן הבלתי סביר בו התנהלו ההליכים על ידי המבטחת, בנוסף לשכר הטרחה המרבי הקבוע בחוק סדר הדין הפלילי. סכום זה נפסק כנגד המבטחת בלבד, בשל ניגוד העניינים שלה עם האב והתנהלותה הבלתי סבירה לאורך המשפט. הסכום הכולל שנפסק לתובע כלל שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.21% והוצאות בסך 15,000 ₪, שתיהן בכפוף להפרשי הצמדה וריבית.