ה"פ 7132/08

תקציר

העותרת ביקשה להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק בוררות. הבקשה נדחתה משום שהעותר לא סיפק נימוקים מיוחדים לעיכוב כנדרש בחוק. העותרים ביססו את נימוקיהם להארכה על צו פירוק שהוצא נגדם, אשר הגביל את ייצוגם בהליכים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותר יכול היה לנקוט בהליכים משפטיים באמצעות נציגים אחרים. בנוסף, בא כוחה הנוכחי של העותרת פעל בעבר בשמם למרות צו הפירוק, דבר שסתר את טענתם. עוד ציין בית המשפט כי העותרים לא הגישו בקשה להארכה לאלתר, אלא המתינו 19 חודשים לאחר שבא כוחם הורשה לייצגם. זאת ועוד, טענת העותרים כי התפתחות שחלה לאחרונה בהליך אחר הצדיקה את שינוי גישתם לא הייתה משכנעת. בית המשפט שקל את טענות העותרת ומצא כי לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את הארכת המועד. לפיכך נדחתה הבקשה להארכת מועד, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.