ע"א 7907/17

תקציר

המערערים ביקשו לעכב את ביצועו של פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק לטובת המשיבים, בעניין הבעלות בחלקת קרקע שבמחלוקת. המערערים טענו כי יש לבטל את ממצאיו של בית משפט קמא, וכי עסקה שעניינה העברת זכויות במקרקעין תקפה, חרף היעדר תיעוד בכתב. עוד נטען, כי אי מתן צו עיכוב ביצוע יאפשר למשיבים למכור את הקרקע לצד שלישי, ולא יאפשר לבטל את ההחלטה. המשיבים טענו מנגד כי החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת היטב וכי למערערים אין כל זיקה למקרקעין. הם אף הדגישו שיהוי משמעותי בבקשת המערערים לעיכוב ביצוע והטילו ספק בלגיטימיות של המצהיר. כדי לעכב את ביצוע פסק הדין, על המערער להוכיח כי לערעור סיכויי הצלחה טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. גם אם בית המשפט מניח כי ערעורם של המערערים הוא בעל ערך משפטי, בקשתם לעיכוב ביצוע נכשלת משום שלא הוכיחו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. מאחר שלמערערים אין כל זיקה למקרקעין, והמשיבים מחזיקים בה מזה שנים, קבע בית המשפט כי זכותם של המשיבים לממש בעלות ברכושם גוברת על בקשת המערערים. עוד ציינה השופטת כי פיצוי כספי יכול לתת מענה הולם לכל נזק פוטנציאלי וכי יכולתם של המשיבים למשכן את הנכס היא גורם חשוב. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪.