ע"ע 44987-03-13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לאשר את תביעתם כתובענה ייצוגית. המבקשים ביקשו לאשר את תביעתם כתובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות התשס"ו-2006, אך בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק נגדם והורה להם לשלם למשיב הוצאות בסך 40,000 ₪. המבקשים לא ביקשו תחילה עיכוב ביצוע בבית הדין הפרוצדורלי, אלא פנו ישירות לבית הדין לערעורים. על פי תקנות סדר הדין האזרחי הנוכחיות משנת 1984, החלות על בית הדין לעבודה מכוח תקנות סדר הדין של בית הדין לעבודה משנת 1991, בית הדין לערעורים יכול להורות על עיכוב ביצוע רק אם הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע ונדחתה על ידי בית המשפט שנתן את פסק הדין. מאחר שהמבקשים עקפו את בית המשפט הפרוצדורלי, בית הדין לערעורים אינו יכול לדון בבקשתם לעיכוב ביצוע. יתר על כן, התיקון האחרון לתקנות סדר הדין האזרחי, שהיה מאפשר לבית הדין לערעורים לדון בבקשה, טרם נכנס לתוקף; לפיכך, לבית הדין אין סמכות לדון בבקשה. פסק הדין מדגיש כי אי נקיטת ההליך הנכון על ידי המבקשים מצדיק את דחיית בקשתם ומבהיר כי החלטת בית המשפט תישלח לשני הצדדים.