ת"א 51606-02-15

תקציר

התובעת תבעה את הנתבעים – חברה ושני אנשים פרטיים, בעליה ומנהליה – בגין עיכובים וליקויים בבניית ביתה, ותבעה פיצוי בגין עוגמת נפש והפסדים כספיים. כמו כן ביקשה צו מניעה שיאסור על הנתבעים להיכנס לאתר הבנייה. הנתבעים טענו כי העיכובים לא היו באחריותם ותבעו מנגד עבודות נוספות שנעשו בבית. בית המשפט מצא כי טענת התובעים לעיכובים תקפה באופן חלקי. עם זאת, תקופת השיהוי הייתה קצרה מכפי שטענו התובעים, ובית המשפט דחה את הבקשה לצו מניעה. בית המשפט פסק לתובעים פיצוי בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש, וקבע כי אי קבלת טפסים מסוימים וליקויי הבנייה מצדיקים זאת. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים הבודדים לא הציגו מצג שווא אישי מניסיונם או פעלו באופן בלתי מקצועי, ודחה את התביעה האישית נגדם, שכן הם פעלו באמצעות חברה בע"מ כישות משפטית נפרדת. באשר לתביעה שכנגד, קיבל בית המשפט חלק מטענות הנתבעים לביצוע עבודות נוספות, לרבות שינויים במטבח, עבודות שפכים, עבודות פסיפס, הגבהת הבית ועבודות במערכת קווי המים. בית המשפט הורה לתובעים לשלם לחברה 57,850 ₪ בגין עבודות נוספות אלו, בנוסף ליתרת התמורה החוזית בסך 37,000 ₪. בית המשפט פסק גם בנושא חיבור קווי הביוב, וקבע כי התובעים ביצעו עבודה זו בעצמם וזכאים להחזר של 4,500 ₪ מהנתבעים, שכן העבודה לא נעשתה כראוי על ידי החברה. בסך הכל חויבה החברה לשלם לתובעים 60,523 ₪ בגין התביעה העיקרית, והתובעים חויבו לשלם לחברה 94,850 ₪ בגין התביעה שכנגד. לפיכך חויבו התובעים לשלם לחברה 34,327 שקל, כולל ריבית והוצאות משפט. לתובעים ניתנו 30 יום לביצוע התשלום מיום קבלת פסק הדין.