תפ"ח 27955-05-10

תקציר

הנאשמים, מיכאל ומקסים, יוחסו להם מספר סעיפים בהם ניסיון רצח, חטיפה לשם סחיטה, שוד בנסיבות מחמירות, איומים והחזקת נשק. מייקל הואשם גם במתן אמצעים לביצוע פשע. בית המשפט מצא כי מיכאל ומקסים היו שותפים לפשעים בהם הואשמו והרשיע אותם בהתאם. מיכאל הורשע בעבירות של ניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, העמדת אמצעים לביצוע פשע, קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה, שוד בנסיבות מחמירות, איומים, שינוי זהות רכב, החזקת נשק ונשיאת נשק ללא רישיון. מקסים הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים, כליאת שווא וגניבה. עם זאת, השופטים זיכו את שני הנאשמים מחלק מהאישומים בשל ספק סביר. האישום הראשון נגד מייקל נגע למעקב אחר תנועותיהם של ל.ק. ואחיו במשך מספר ימים. בית המשפט מצא כי מיכאל לא ידע שהמידע ישמש לביצוע פשע וזיכה אותו מאשמה זו. האישום השני נגד מיכאל והאישום היחיד נגד מקסים נגע לשוד בבית עסק להמרת כספים. בית המשפט הרשיע את מייקל על סמך ראיות מספיקות, כולל עדויות עדים ושלל פריטים הקושרים אותו לפשע. עם זאת, מקסים זוכה מחמת ספק סביר. האישום השלישי נגד מיכאל, החזקת נשק, הוכח מעבר לכל ספק סביר, שכן כלי הנשק נמצאו בדירתו והייתה לו שליטה עליהם. האישום הרביעי, שהוגש נגד שני הנאשמים, עסק בחטיפת אישה ועוזרת הבית שלה לצורך סחיטה. בית המשפט הרשיע את שני הנאשמים בקשירת קשר, חטיפה לשם סחיטה ועבירות נלוות, ומצא את הכחשותיהם לא משכנעות וסותרות. בסך הכל, השופטים הרשיעו את הנאשמים ברוב סעיפי האישום, אך זיכו אותם מחלקם בשל ספק סביר או חוסר ראיות.