ת"א 20673-09-10

תקציר

בעלי הסימן המסחרי SAMCO, המשמש לסוללות אבץ ורשום תחת המספרים 173929 (לוגו) ו-196540, הגישו תביעה נגד חברה שייבאה סוללות מפרות. התובעים טענו כי מעשיה של הנתבעת גרמו להם נזק וביקשו סעד של צו מניעה קבוע, השמדת הסוללות המפרות ועלויות הקשורות ביבוא הנתבעת. הנתבע טען כי התביעה נעדרת עילה, שכן מדובר בסימן רשום שיובא לשטחים ולא לישראל, ולכן אינו פוגע בתובעים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים. בית המשפט קבע כי סימני המסחר על הסוללות המפרות דומים מספיק לסימני SAMCO כדי לבלבל את הלקוחות, מה גם שהם שווקו באותו אזור. הסכם הפשרה שנבע מהליכים משפטיים קודמים בין הצדדים חייב גם את הנתבעת להימנע מייבוא סוללות מפרות לישראל, אותן הפרה. כמו כן, בית המשפט קבע כי לתובעים לא נגרם נזק מוכח שכן המשלוח המפר נתפס בנמל. עם זאת, התביעה הייתה ראויה לשבח ובית המשפט נתן צו מניעה קבוע. לתובעים ניתנה האפשרות לקחת בעלות על הסוללות המפרות בתשלום שווה או להשמידן. הנתבע חויב לשאת בדמי האחסנה וההשמדה ולשלם את שכר טרחת עורך הדין של התובעים, בעוד התובעים יכלו לתבוע מהנתבעת פיצוי בגין כל ההוצאות שנגרמו להם מהערבות הבנקאית שהפקידו בגין המשלוח שנתפס.