ת"ק 21075-01-22

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לעכב הליך בשל הליך דומה תלוי ועומד כדי לשמור על יעילות פרוצדורלית, לחסוך בעלויות ולמנוע החלטות סותרות. זה יכול לחול גם עם זהות חלקית בין הצדדים והנושאים. לצורך ההכרעה בוחן בית המשפט את זהות הצדדים והתביעות, ואת מאזן הנוחות. במקרה זה, קיימת זהות בין הצדדים לבין הטענות – תביעות קטנות שהגיש המשיב משקפות את בקשת התובענה הייצוגית של המבקש, אך המשיב טוען שהן נדחו כראיה ולכן אינן נכללות. בית המשפט מצא כי טענות אלה אכן נכללות בתובענה הייצוגית וקיבל את טענת המבקש. מאחר שהכרעה בבקשה לתביעה ייצוגית עשויה ליישב את תביעתו של המשיב, ולהיפך, יש לעכב את הליך התביעה הפרטנית כדי למנוע דיונים מיותרים והחלטות סותרות. הדבר מאזן בין נוחות הצדדים, והכרעה בהליך התובענה הייצוגית יכולה להנחות את בית המשפט בתביעה האישית. לפיכך, בקשת השהייה מתקבלת, אם כי בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, ובקשת המבקש להארכת תקופת ההגנה נדחית כמיותרת.