ע"א 4234-07-14

תקציר

המבקש ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדחות את התנגדותו לביצוע שיק על סך 320,000 ₪ ועתר להשתמש ברכב הדייהטסו סיריון שלו כבטוחה במקום. כן ביקש המבקש עיכוב הליכי הוצאה לפועל וחילוט פיקדונו בסך 12,500 ₪. בית המשפט נעתר לשתי הבקשות הללו. המבקש, שיוצג על ידי עורך דין פרטי, טען כי אינו יכול להרשות לעצמו לשלם את הערבות בגין ערעורו בשל קשיים כלכליים. אולם, המשיב התנגד לכך וקבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי וכי סיכויי הצלחתו בערעור קלושים. בית המשפט הכיר בזכות הגישה של המבקשת לערכאות אך גם בזכותה של המשיבה להבטחת הוצאותיה. המבקש לא הציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, לרבות דפי בנק המפרטים את כל חשבונותיו והוצאותיו, ולא הסביר כיצד הצליח לבצע את ההפקדה בסך 12,500 ₪. זאת ועוד, טען המבקש כי למשפחתו נכסים משמעותיים בגרמניה, ולא הסביר די הצורך מדוע אינו יכול ללוות ממשפחתו או מכריו לצורך תשלום הערבות. בסופו של דבר, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח את אי יכולתו לשלם את הערבות. עם זאת, באיזון בין כל האינטרסים הרלוונטיים, החליט בית המשפט להפחית את סכום הערבות ל-10,000 שקל, ולאפשר את תשלומה בשני תשלומים חודשיים. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן להיעתר לבקשתו החלופית של המבקש להשתמש ברכבו כעירבון, שכן בקשתו לביטול הליכי ההוצאה לפועל נדחתה. ההחלטה התקבלה על ידי השופט קרשמרת ב-3 בספטמבר 2014.