ת"ד 2828/07

תקציר

אין חולק כי הנאשם במקרה זה סטה מנתיב נסיעתו וגרם לתאונת דרכים. הוויכוח הוא על הסיבה לסטייה זו, האם היא נובעת מרשלנות הנתבע או מכתם שמן על הכביש. לאחר בחינת הראיות שהוצגו בבית המשפט, החליט השופט כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי סיבת התאונה לא הייתה רשלנותו. עדי התביעה העידו כי כתמי השמן על הכביש היו תוצאה של התאונה ולא הגורם לה, וגרסאותיהם היו משכנעות יותר מטענת הנאשם כי נהג אמבולנס סיפר לו על כתם שמן על הכביש. לפיכך הרשיע השופט את הנאשם בכל האישומים נגדו: גרימת נזק לרכוש ולאדם, רשלנות, סטייה מנתיבו וחציית קו הפרדה רציף.