ת"א 60541-07-20

תקציר

פסק הדין מאשר לזמן את הבורר במקרה של סכסוך ארוך שנים בין ארסקו, חברת בנייה, לבין משפחת גונס, הבעלים של חלקת אדמה שעליה נשכר ארסקו לבניית בית מגורים. הבורר בתיק זה, מר אבי יאנך, מהנדס מוסמך, נבחר על ידי שני הצדדים בשל מומחיותו בתחום הבנייה. לאחר מחלוקות שונות במהלך הבנייה, הושג הסכם בוררות תחת פיקוחו. עם זאת, העבודה הופסקה והתשלומים נעצרו בעקבות פסק הבוררות, מה שהוביל להליכים משפטיים נוספים. השאלה המרכזית בפסק דין זה היא האם ארסקו ביצע את יתרת העבודה לאחר פסק הבוררות והוא זכאי ליתרת התשלום ממשפחת גונס, בסך 205,822 שקל בתוספת מע"מ. בית המשפט קבע כי יש לזמן את הבורר למתן עדות, למען הצדק, נוכח מומחיותו והיכרותו הייחודית בתיק, ומשום שהמחלוקת העיקרית נוגעת לאירועים שאירעו לאחר פסק הבוררות. הבורר יספק תשובות מפורטות, על סמך זיכרונו וחומרי הבוררות שברשותו, לשאלות הנוגעות להיקף העבודה שהשלימה ארסקו, מאזן התשלום, הזמן הדרוש לסיום העבודה הנותרת ופרטי התמחור של שלבי העבודה. גישה זו נבחרה בשל נסיבותיו החריגות של המקרה, במטרה להגיע לחקר האמת מאחורי האירועים העובדתיים. פסק הדין מדגיש את הצורך לכבד את כבודה של הבוררות, אך במקרה זה, עדותו של הבורר חיונית לקביעת העובדות במדויק, כאשר לשני הצדדים יש הזדמנות שווה להציג את גרסתם לאירועים.