ת"צ 5243-07-09

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה, חברה המייצרת ומשווקת חלב ומוצריו, לרבות מילקשייק, בשם כלל הצרכנים שרכשו את מוצר המילקשייק לפחות פעם אחת במהלך התקופה שתחילתה במועד הפחתת כמות המילקשייק וסופה במועד הבקשה. המבקש טען כי המשיב הפחית את כמות המילקשייק מ-500 מ"ל ל-400 מ"ל תוך שמירה על מחיר וגודל אריזה ללא שינוי, דבר המהווה הטעיה והפרת חובה חקוקה לפי חוק הגנת הצרכן. כן טענה המבקשת לעשיית עושר ולא במשפט מצד המשיב. המשיבה הכחישה את הטענות וטענה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות האישור כתובענה ייצוגית, ועל כן יש לדחותה. בית המשפט קבע כי המבקש לא הצליח לבסס סיכוי סביר להצלחה לגופו של עניין, כנדרש לצורך אישור התובענה הייצוגית. ראשית, המבקש לא הוכיח את יסוד ההטעיה המהותי, שכן לא הוכח ההפחתה הנטענת בכמות המילקשייק. שנית, המבקש לא הוכיח קשר סיבתי בין ההטעיה הנטענת לבין הנזק הנתבע. בנוסף, המבקש לא הגדיר קבוצה קוהרנטית, ולא ביסס עילת תביעה אישית. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשת לא עמדה בתנאים הנדרשים לאישור התובענה הייצוגית, ולכן דחה את הבקשה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, כולל מע"מ.