ת"ב 9/12

תקציר

המבקש ביקש לסלק את הבורר, השופט בדימוס יצחק שנהב, מתיק של סכסוכים רכושיים ואחרים בין המבקש לבין המשיב. המבקש טען כי הבורר איבד את אמונו של המבקש בכך שלא חשף את יחסיו עם בא כוחו של המשיב, עידו דיבון. המבקש טען כי הבורר ודיבון הם מכרים קרובים, דבר שיצר ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות למערכת יחסים מהותית בין הבורר לבין דיבון. היכרותם הייתה מקצועית גרידא, ותפילה משותפת בבית כנסת לא היוותה קשר של ממש. בית המשפט הדגיש כי חובת הגילוי חלה על ניגודי עניינים ולא על יחסים שוליים. בנוסף, התנהלותו של המבקש עצמו – המתנה עד לסיום הבוררות כדי להגיש את הבקשה – הצביעה על חוסר תום לב. המבקש ידע על הקשר הנטען כבר בחודש יוני, אך לא הגיש בקשה לסיום עד חודש אוגוסט. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין עילה להדחת הבורר וכי מדובר בטקטיקת שיהוי. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין.