ת"א 565/89

תקציר

פסק הדין דן בשלוש תביעות מאוחדות הקשורות למערכת עיבוד תמלילים ייעודית המכונה מערכת לניר. התביעה הראשונה (ע"א 1331/87) הוגשה על ידי חברת ב/ר, ששיווקה את המערכת וסיפקה שירותים, נגד עובדיה לשעבר סער. ב/ר טענה כי סער הפר את חובת האמונים שלו, הפר חובות אי-תחרות מפורשות והפר את זכויות הקניין והסודות המסחריים שלה, תוך גרימת נזק כספי. בית המשפט מצא כי סער הפרה את סעיף אי התחרות בכך שהתקשרה עם לקוחה לשעבר של ב.ר, רפאל, במהלך התקופה המוגבלת. סער חויב לשלם ל-B/R פיצויים בסך 25,000 דולר. עם זאת, טענותיה האחרות של ב/ר בדבר הפרת סוד מסחרי לא הוכחו. התביעה השנייה (ע"א 500/88) הוגשה על ידי B/R ו-AES, יצרנית מערכת Lanier. הם האשימו את סער בהפרת זכויות הקניין הרוחני שלהם בכך שהשתמש בתוכנות גיבוי ובתוכנות אחרות השייכות להם תוך מתן שירותים ללקוחותיו. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח את פגיעתו של סער בזכויותיהם. התביעה השלישית (ע"א 565/89) הוגשה על ידי ב"ש נגד רפאל להסדרת עניינים הנוגעים לציוד החומרה והתוכנה שסופק לרפאל. ב.ר. תבעה את החזרת הפריטים או פיצוי על ערכם, ואילו רפאל תבעה תביעה נגדית בגין פריטים שסברה כי היא זכאית להם. בית המשפט פירש את המערכת החוזית בין הצדדים ופסק באופן חלקי לטובת ב/ר. רפאל חויבה לשלם לב/ר את הערך הנקוב עבור חלק מהפריטים, בעוד שתביעות אחרות של שני הצדדים נדחו. בית המשפט גם הורה לב/ר לפתוח חסימות של משטחי עבודה מסוימים ולהחזיר את הספרות הטכנית לרפאל אם היא עדיין מעוניינת בכך. ככלל, בית המשפט לא מצא את סער ורפאל אשמים ברוב ההאשמות המהותיות שהוטחו בהם.