ת"א 10681-07-22

תקציר

בית המשפט דחה שתי בקשות שהגישו הנתבעים. הבקשה הראשונה ביקשה לדחות הודעת צד ג' בנימוק שהוגשה באיחור וסותרת פסק דין קודם. עם זאת, השופט קבע כי ההודעה הוגשה בהתאם לתקנות הרלוונטיות וכי לנתבעת הזכות לתקן את כתב ההגנה ולהגיש הודעת צד ג', דבר שאינו סותר את פסק הדין הקודם שכן הוא התבסס על נימוקים שונים. לפיכך, הבקשה נדחתה. הבקשה השנייה ביקשה לדחות את התביעה כנגד הנתבע 5 או לחילופין לחייב את התובע בהפקדת ערבות לכיסוי הוצאות הנתבעת. הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהתובע לא יוכל לשאת בהוצאות ההליך אם התביעה תידחה, והשופטת ציינה כי יש להיעתר לבקשה רק בנסיבות חריגות, במיוחד בהינתן שמדובר באדם פרטי. יתר על כן, השופט מצא כי התביעה אינה חסרת שחר וכי לא יהיה זה ראוי לדחות אותה בשלב כה מוקדם של ההליך. לפיכך, גם בקשה זו נדחתה. שני המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיבים, כל אחד בסך 1,500 ₪, בתוך 30 יום. החלטת השופט התקבלה בהיעדרם של הצדדים.