LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דמ"ש 1555/10

החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1555/10
📂
סוג הליךדמ"ש
📅
תאריך24 במאי 2013
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמית זילברג נ' במרום הפקות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורי ספיבק

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי אין בסיס לאישור תובענה ייצוגית במקרה זה. ראשית, העסקת ניצבים כמתנדבים אינה אסורה על פי החוק הישראלי ובית המשפט אינו יכול לקבוע באופן כללי כי כל הניצבים הם עובדים ולא מתנדבים, שכן הדבר תלוי בנסיבות הספציפיות של כל מקרה. שנית, טענת המבקש כי פסק דין קודם במקרה דומה צריך לחייב את בית המשפט מכוח עקרון סופיות הדיון אינה מתקבלת, ויש להתייחס לבקשה הנוכחית באופן עצמאי. תובענה ייצוגית גם אינה הדרך היעילה או ההוגנת ביותר לפתור מחלוקת זו, שכן היא דורשת בירור פרטני של כל אחד מחברי הקבוצה לגבי טיב יחסיהם עם הנתבע ושעות עבודתו. יתר על כן, טענת המבקש כי כל חברי התובענה הייצוגית חתמו על אותו הסכם כמוהו אינה נתמכת בראיות. בית המשפט מדגיש כי דחיית הבקשה לתביעה ייצוגית אין משמעותה אישור תנאי ההעסקה הנוכחיים של ניצבים בישראל. לפיכך, בקשת המבקש לאישור התובענה הייצוגית נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק הגנת השכרחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדםחוק חופשה שנתיתחוק שכר מינימוםחוק שעות עבודה ומנוחהחוק תובענות ייצוגיות

דמ"ש 1555/10 עמית זילברג נ' במרום הפקות בע"מ, עבודה אזורי (24.5.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית