ת"א 24266-11-09

תקציר

תביעה כספית זו, המוגשת על ידי תובע כנגד חברת ביטוח נתבעת, מבקשת לקבל בחזרה קבלות ביטוח המגיעות לכאורה בעקבות פריצה לבית. האירוע התרחש באוגוסט 2004, אך התביעה הוגשה רק בנובמבר 2009, מה שגרם לנתבע לטעון כי התביעה מיושנת שכן היא חורגת מתקופת ההתיישנות בת שלוש השנים. התובע טוען מנגד כי התביעה מבוססת על רשלנות ומרמה, שתקופת ההתיישנות שלהן היא שבע שנים. לחילופין, טוען התובע כי תקופת ההתיישנות הופסקה בשל תביעה קשורה קודמת, אשר נדחתה מחמת חוסר מעש פחות משנה לפני הגשת תביעה זו. עם זאת, השופט קבע כי עילת התביעה נותרה תביעה לתגמולי ביטוח, שתקופת ההתיישנות שלה היא שלוש שנים, וכי התביעה הקודמת, שהנתבע לא היה מודע לה, לא עצרה את תקופת ההתיישנות. משכך, דחתה השופטת את התביעה על פי חוק והורתה לתובע לשלם את שכר טרחת הנתבע. החלטה זו התקבלה על יסוד עובדות שאינן שנויות במחלוקת, כאשר השופטת הדגישה את הימנעותה של התובעת מהגשת התביעה הקודמת לנתבעת, ובכך לא פעלה למימוש זכויותיה.