בג"צ 118/80
פסק-דין עליון
תקציר
בדיון משמעתי בעניינו של מתכנת מחשבים לשעבר בצה"ל, התייחס בית המשפט העליון לסוגיות פרוצדורליות הנוגעות לניהול הדיון ולערעורים שבאו בעקבותיו. העותר, שהואשם בשינוי פרטי הרמטכ"ל במחשב צבאי כדי להביע התנגדות להקלה בעונש בגין הרשעה ברצח, טען כי ההליך המשמעתי היה פגום. לטענתו, קצין השיפוט הבכיר בחן חוות דעת וראיות ללא ידיעתו, דבר שיכול היה להטות את ההחלטה. בית המשפט הכיר בטעויות פרוצדורליות, ובפרט באי מתן גישה לעותר לחומרי חקירה. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לגרום לעיוות דין משמעותי דיו כדי לבטל את ההליך, שכן הפרות כאלה אינן פוסלות אוטומטית דיון משמעתי, אלא אם כן הן משפיעות באופן בולט על התוצאה. לעותר ניתנה הזדמנות לעיין בראיות לאחר ההרשעה ולא הוכיח כל דעה קדומה שנבעה מהשמטה במהלך ההליך. בתוך כך, קבע בית המשפט כי לפרקליט הצבאי הראשי שיקול דעת בטיפול בהפרות פרוצדורליות, אלא אם כן נגרם עוול חמור, מצב שלא נמצא במקרה זה. בית המשפט החליט לדחות את העתירה, מתוך הכרה בכך שהליכים טיפוסיים בבתי המשפט אינם חלים בקפדנות בתיקי משמעת צבאיים. בית המשפט אישר את שיקול דעתן של רשויות הצבא, אלא אם כן ניכרו טעמים משכנעים להתערבות שיפוטית. בפסק דין זה לא הוטלו הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 118/80 מנחם גרינשטיין נ' הפרקליט הצבאי הראשי, עליון (30.10.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.