בש"פ 4107/95
החלטה עליון
תקציר
בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו החליט בית המשפט לשחרר ממעצר שלושה משיבים שהואשמו בעבירות חמורות שונות, בהן סחיטה ותקיפה, בתנאים מגבילים. תנאים אלה כללו שהייה מחוץ לתל אביב והפקדת ערבויות כספיות. למרות הראיות לכאורה נגדם, סבר בית המשפט המחוזי כי אמצעים אלה ימתנו כל סכנה פוטנציאלית הנשקפת מהם. בהחלטה צוין גם יחס מפלה, שכן נאשם נוסף, דוד עוזרי, שוחרר ללא מעצר. עם זאת, המדינה ערערה וטענה כי המשיבים, נוכח רישומם הפלילי העשיר וחומרת העבירות הנטענות להם, היוו סכנה מתמשכת לשלום הציבור המצדיקה מעצר עד לסיום ההליכים. ערכאת הערעור נענתה על כך, והדגישה כי מדובר בפעילות פשיעה מאורגנת שיכולה להימשך גם כאשר המשיבים נמצאים בבית. בית המשפט קבע כי בניגוד לעוזרי, למשיבים הרשעות פליליות קודמות משמעותיות, מה שהופך אותם לאיום גדול יותר. מצבו של עוזרי היה שונה, שכן הוא לא היה בעל עבר פלילי ולכאורה היה בדרגה נמוכה יותר. בדחותה את טענות האפליה של בית המשפט המחוזי, מצאה ערכאת הערעור כי הסיבות לשחרורו של עוזרי אינן מספיקות כדי להצדיק יחס דומה למשיבים. לפיכך התקבל הערעור והורה על מעצרם של שלושת המשיבים עד תום משפטם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4107/95 מדינת ישראל נ' מרדכי בוזגלו, עליון (10.7.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.