רע"פ 1098/18
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מדגישה בעיקר כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק לעתים רחוקות, שמורה למקרים חריגים בעלי שאלות משפטיות משמעותיות או חשיבות ציבורית, וכאשר עלול להיות חשש לעוול מהותי. לאחר בחינת הבקשה נקבע כי עניינם של המבקשים אינו עומד באמות מידה מחמירות אלה בכל הנוגע לענייניהם הפרטיים ואין חשש לעיוות דין או לעוול. טענות המבקשים בדבר אכיפה בררנית ומידע כוזב שמסר המשיב כוונו לקביעות עובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר, וערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בממצאים אלה, במיוחד בשלב מתקדם זה של הערעור. בית המשפט ציין כי טענות המבקשים כבר נדונו בבית המשפט המחוזי, ונראה כי ערעורם מנסה לשפר את התוצאה ולא להציג סוגיות חדשות. בנוסף, לגופו של החוק לא תמכו בטיעוניהם. בית המשפט אישר מתן צו הפסקה והפסקה שיפוטי כנגד פעילותם המסחרית הבלתי מורשית של המבקשים באדמתם, וחיזק כי צווים אלה נועדו למנוע בנייה בלתי חוקית והמשך פעילות בלתי חוקית. הטענה כי למבקשים לא התקיים שימוע נדחתה, שכן די היה בהתכתבויות קודמות בין הצדדים לצורך השימוע. גם התמהמהותו של המשיב בבקשת הצו השיפוטי נדחתה, בהתחשב בניסיונות קודמים לעצור את הפעילות הבלתי חוקית. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1098/18 יוסף רפפורט נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה דרום השרון, עליון (7.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.