ב"ש 1672/09
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
נגד שני נאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. הנאשם הראשון הואשם גם בעבירות נוספות של סחיטה בכוח ואיומים. הפרקליטות ביקשה את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, אך הנאשמים התנגדו לה, בבקשה לשחררם לאמצעי חלופי. בית המשפט קיבל את בקשת התביעה והורה על מעצרם של הנאשמים. בית המשפט מצא די ראיות לכאורה, וציין את מסירת המידע ההדרגתית של העד הראשון, אשר הוסברה בחששו ממעורבות ובקרבה בינו לבין אחד הנאשמים. בית המשפט דחה את טענת ההגנה בדבר חולשת הראיות, בהתחשב בחומרת העבירות ובמסוכנותם של הנאשמים, ובפרט הנאשם הראשון, שעבירת הסחיטה שלו הוכיחה עוד יותר את מסוכנותו. נסיבות מקרה השוד הצביעו על סיכון גבוה לציבור, המצדיק מעצר ללא חלופה. הנאשמים היו רעולי פנים, השתמשו בגז מדמיע ותקפו את הקורבן באלימות. סכנה זו, יחד עם היעדר הסבר לשינוי גרסת העד, הצדיקו מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הדגיש את חזקת המסוכנות בעבירות שוד והלך בעקבות הנוהג המקובל לעצור נאשמים במקרים כאלה.
חקיקה מקושרת
ב"ש 1672/09 מדינת ישראל נ' רונן בן מנשה אגרונוב, מחוזי (6.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.