בג"צ 5883/93
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, בהם ח"כ יהלום ומר בארי, טענו כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין אנשים המניפים דגלי אש"ף סותרת את החוק ופוגעת בעקרון השוויון בפניו. הם עתרו לבית המשפט להתערב ולבטל את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, שלטענתם מהווה כשל באכיפת העבירה הפלילית הקבועה בפקודה. עם זאת, המשיבים, המיוצגים על ידי עו"ד ניצן, נימקו את החלטת היועץ המשפטי לממשלה בכך שהיא מבוססת על "האינטרס הציבורי" והצורך לקדם את תהליך השלום. ניצן טען כי ההחלטה סבירה, במיוחד בהתחשב בהקשר המדיני והביטחוני, ואין להפריע לה על ידי בית המשפט. בית המשפט, בראשות המשנה לנשיא א' ברק, הסכים עם המשיבים ודחה את העתירה. בית המשפט הכיר בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בבואו להחליט אם קיים "עניין ציבורי" בהגשת כתב אישום פלילי ומצא כי החלטתו נופלת בגדר הסבירות, במיוחד נוכח ההשלכות הפוליטיות. השופטים הדגישו כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בשיקול דעתו וכי התערבותו מוצדקת רק כאשר ההחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשתו של מר בארי להצטרף כעותר, בהתחשב בכך שטענותיו רק יחזרו על אלה שכבר הוצגו על ידי ח"כ יהלום.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5883/93 שאול יהלום, חבר כנסת נ' המפקח הכללי, משטרת ישראל רב ניצב רפי פלד, היועץ המשפטי לממשלה, יוסף חריש, בקשה למתן צו על-תנאי, עליון (5.5.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.