ת"צ 20711-03-18

תקציר

זהו תמצית פסק דין בעניין בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד ארבעה נתבעים. המבקש טען כי המשיבים, המפעילים מכוני רישוי רכב ומוסכים, הדביקו על רכבו מדבקת פרסומת ללא אישור, וביקשו לייצג את כל בעלי הרכב שעברו את אותו הטיפול. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה משום שהמבקש לא פעל בתום לב, הרחיב את הטענות בתשובתו ולא הראה כל עילת תביעה כנגד שלושה מתוך ארבעת המשיבים (מס' 2 עד 4). השופטת קבעה כי חלק מטענות המבקש אכן היוו הרחבה והיה מקום לכלול אותן בבקשה הראשונית, אך מחיקת התשובה אינה ראויה במקרה זה. תחת זאת, השופט הורה למבקש לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין והתיר להם להגיש תגובה משלימה. באשר לבקשה לדחיית הבקשה נגד המשיבים מס' 2 עד 4, קבעה השופטת כי יש לדון בטענות אלה במהלך הדיון בבקשה לאישור, ולפיכך דחתה את הבקשה לדחייה על הסף. הוצאות המשפט לבקשת הדחייה נותרו להכרעה בתום הדיון בבקשת האישור.