עע"מ 8748/13

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת משפטית סביב מכרז פומבי ותוקפה של ערבות בנקאית. הצעתו של ברק גלבוע נפסלה משום שהערבות הבנקאית הוארכה שבעה ימים מעבר לתקופה הנדרשת, דבר שהפר את תנאי המכרז. על אף שפעל בתום לב ובעקבות עצת יו"ר ועדת המכרזים, מצא בית המשפט את הערבות פגומה בהתבסס על תקדימים כמו פרשת אפקון, תוך שימת דגש על הקפדה על עמידה בדרישות המכרז על מנת להבטיח שוויון ולמנוע התדיינות משפטית. פסק הדין הדגיש כי תום הלב אינו יכול להאפיל על עקרון השוויון וציין את הסיכונים הטמונים ב"תקשורת פרטית" בין מציעים לפקידים. משכך, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט קמא, פסל את מועמדותו של ברק גלבוע וביטל את הכרזתו של המשיב מס' 1 כזוכה עד לבדיקה נוספת. כדי למנוע שיבושים בשירותים, הותר לברק גלבוע להמשיך במתן השירותים באופן זמני. לא חויבו בהוצאות, והערבות הבנקאית הייתה אמורה להיות מוחזרת לברק גלבוע, תוך הדגשת גישתו הפורמליסטית של בית המשפט והצורך בהבנת ההשלכות הרחבות יותר על דיני המכרזים.