ע"פ 6216/19

תקציר

המערער הודה בהתפרעות ובניסיון לתקיפת שוטר, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, לצד שלושה חודשי מאסר על תנאי - סה"כ 18 חודשים. ההגנה טענה כי עונש זה היה חמור מדי והדגיש את צעירותו של המערער, שכמעט היה קטין בעת ביצוע העבירה, והמליצה על שילוב של עבודות שירות עם עונש מאסר. עם זאת, השופט קבע כי מדובר בעבירה חמורה, בהיותה חלק מהתקהלות בלתי חוקית שנועדה להפר את השלום ולהפחיד את הציבור. המערער אף נהג בתוקפנות פיזית ויידה אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון מרחוק. פסק הדין הדגיש את עקרון ההלימות, הגורס, כי יש לקבוע את גזר הדין באופן נורמטיבי, ולא רק על פי הנסיבות הספציפיות. בית המשפט הכיר בחומרת ההפרעה לאכיפת החוק והכיר בהשלכות האפשריות של מעשים אלה, והצדיק את תקופת המאסר כהרתעה הכרחית. השופט הגיע למסקנה כי במקרה זה העונש יושם כראוי ומידתי ביחס לסכנה הנשקפת לחברה, ולכן הערעור נדחה.