א"פ 48420-12-16

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות אפוטרופוס לענייניו הרפואיים והרכושיים של המבקש. מצבו התפקודי והקוגניטיבי של המבקש ידוע לבית המשפט ומוסכם כי אדם ינהל את רכושו וענייניו. עם זאת, ניתן לעשות זאת באמצעות פקיד המוסמך לפעול מטעמו, ולא באמצעות אפוטרופוס. בית המשפט מצא כי חוסר יכולתו של המבקש לדאוג לענייניו אינו מצדיק מינוי אפוטרופוס, שכן ניתן ליישם חלופות פחות מגבילות. יש לכבד גם את רצונו של המבקש, בהיותו כשיר. בית המשפט החליט להרחיב את סמכויותיה של בתו של המבקש, המשיב מס' 5, לניהול רכושו הפרטי וענייניו הכספיים, לרבות פנייה לגופים פיננסיים מטעמו וחתימה על מסמכים נלווים, אך היא לא תוכל למשוך כספים מבלי לקיים את החלטות בית המשפט. כמו כן יהיה על המשיב מס' 5 למסור פרטים על זכויותיו ונכסיו של המבקש לאפוטרופוס הכללי, לתיק בית המשפט ולמשקיף, ולהבטיח את סיפוק צרכיו האישיים וצרכי מגוריו. היא גם תטפל בפרישה של המבקש ותדאג להשקיע את דמי השכירות שנגבו מנכסי הנדל"ן שלו. תפקידו של המשקיף מורחב גם לפקח על התנהלותו של המשיב מס' 5, ולתת את עמדתו בדבר המשיכות החודשיות המותרות לצרכיו של המבקש. עניינו של המבקש יישאר פתוח כדי להבטיח את ההגנה על זכויותיו, והמשיב מס' 5 יצטרך להגיש דיווחים שוטפים על נכסיו ועסקאותיו הפיננסיות של המבקש.