ע"א 498/83
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה בבית המשפט העליון עסק בחברה לאספקת גז ובמפיץ עצמאי שלה, שם הואשם המפיץ במעילה בכספים. היה קיים "הסכם קיבוצי למובילי גז", אך נקבע שלא יחול על המפיץ בשל הבחנות משפטיות שונות, לרבות היעדר רישום לפי הדין הרלוונטי. המפיץ טען כי יש לו זכויות קנייניות להעביר את זכויות ההפצה שלו על פי ההסכם הכללי ותבע פיצויים לאחר סיום החוזה עם גילוי המעילה. הערכאה הנמוכה יותר פסקה תחילה לטובת המפיץ, והתירה לתיקון התביעה לכלול טיעון מבוסס מכס. עם זאת, בית המשפט העליון מצא כי ההסכם המיוחד, שהתיר במפורש לחברה לסיים את חוזה המפיץ בכל עת, מבטל טענות לזכויות משתמעות או למכס. עוד הדגיש בית המשפט כי המעילה עצמה היוותה הפרה יסודית המצדיקה פיטורים. בית המשפט העליון ביטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי למפיץ אין זכות חוזית למכור את זכויות ההפצה שלו, ואין מנהג מבוסס שיכול לגבור על התנאים המפורשים של החוזה, במיוחד לאחר ההפרה הפלילית. משכך, נדחתה תביעת המפיץ לפיצויים, וכתוצאה מכך נפסקו הוצאות לטובת המערערת, חברת אספקת הגז.
ע"א 498/83 אמישרגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ נ' אלימלך מלבין, עליון (4.12.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.