ת"א 44747-03-10

תקציר

פסק הדין דן בבקשה להורות על המצאת כתב תביעה לארבעה משיבים במסגרת תביעה שהגישה חברה פרטית שהתאגדה בישראל. המשיבים כוללים חברה פרטית המאוגדת בהונגריה, משרד עורכי דין, ושני אנשים בעלי קשרים לכאורה לחברה. המבקש ביקש להציג את התביעה בטענה כי המשיבים הינם בעלי רישיון של החברה ההונגרית, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לקיום יחסים מתמשכים ופעילים בין המשיבים לבין החברה, כנדרש בתקנות. לגופו של עניין, משרד עורכי הדין ושני אנשים לא נחשבו כמי שהוסמכו כדין להמצאת התביעה, שכן ראיותיו של המבקש לקשריהם היו מיושנות ולא מספקות. בנוסף, דחתה השופטת את ניסיונו של המבקש להחיל את "כלל הידיעה" על מנכ"ל החברה המשיבה, והדגישה כי רכישת סמכות שיפוט בינלאומית על נתבע זר מחייבת ביצוע ההליך המפורט בתקנות סדר הדין האזרחי. פסק הדין הדגיש את אופייה המהותי של סמכות השיפוט הבינלאומית ואת אי-תחולתו של "כלל הידע" כאמצעי לרכישת סמכות במקרה זה. לפיכך, הבקשה להמצאת כתב התביעה נדחתה, כלומר לא נעשתה המצאה כדין.