ע"ר 15251-01-24
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
פסק דין זה מתייחס לתיק אזרחי מורכב של מרמה, בעלות על דירה ופסקי דין כספיים. התביעה המקורית הוגשה על ידי המשיבה, חברת א.ב. הנדסה, יצוא, יבוא ושיווק (1995) בע"מ, כנגד המערערים, בטענה כי גנבו מהמשיבה עשרות מיליוני דולרים, שחלקם שימשו לרכישת שתי דירות בחולון. בית המשפט פסק לטובת המשיב והורה למערערים לשלם פיצויים כספיים משמעותיים. פסק הדין הנוכחי מתייחס לבקשת המשיב לסעד זמני, המבקשת לבסס בעלות משותפת בשתי הדירות בחולון, למרות שהן רשומות על שם המערערת 1 בלבד. המשיב ביסס את טענתו על כך שהדירות נרכשו בכספים שנגנבו מהן ולכן יש לראות בהן נכסים משותפים. הערכאה הנמוכה יותר נענתה לבקשת המשיב לעיקול זמני על מחצית הכספים שהתקבלו ממכירת אחת הדירות, והביאה את המערערים לערער על החלטה זו. שופטת הערעור, תמר אברהמי, דחתה את הערעור ואישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. השופט אברהמי הדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי במתן סעד זמני ואת הנסיבות החריגות הנדרשות לצורך התערבות בערעור. היא מצאה כי הערכאה הנמוכה יותר הצדיקה את החלטתה על סמך קביעות קודמות בתיק והחלטה מאוחרת יותר בעניין העיקולים. זאת ועוד, השופטת קיבלה את עמדת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה היעדר תצהיר מטעם המשיב אינו מהווה סיבה מספקת לדחות את בקשתם, במיוחד לאור העובדה שהבקשה התבססה במידה רבה על פסק דין חלוט. השופטת התייחסה ודחתה גם טענות שונות נוספות שהעלו המערערים, לרבות טענתם כי בקשת המשיב זהה לבקשה קודמת שנדחתה. אברהמי ציין כי הבקשה הקודמת נדחתה מטעמים פרוצדורליים ולא היוותה הכרעה לגופה. בנוסף, היא לא מצאה טעם בטענות המערערים בדבר השתק שיפוטי, אפשרות העיקול על הדירה או הפחתות הריבית המוצעות על ידם. בהגיעו למסקנה כי לערעור אין בסיס, דחה אותו השופט אברהמי והורה למערערים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב, תוך שהוא קובע את הסכום על 2,500 ₪. ההחלטה התקבלה שלא בפניה, והשופט חתם על פסק הדין בהתאם.
חקיקה מקושרת
ע"ר 15251-01-24 נ' וייס, מחוזי (6.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.