ת"צ 8836-09-12

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, תחנת דלק ברמת גן, בגין גביית מחירים מופרזים בגין דלק בניגוד לצו הפיקוח על מחירי טובין ושירותים. בתחנת הדלק היו שמונה משאבות, מתוכן שש בשירות מלא ושתיים בשירות עצמי. לטענת המבקשת, התחנה לא עמדה בדרישה כי לפחות שליש מהמשאבות יהיו בשירות עצמי, כאמור בצו הפיקוח, ולכן התחנה לא הייתה צריכה לגבות תשלום נוסף עבור דלק בשירות מלא. המבקש טען כי חויבו יתר על המידה במהלך ביקור בתחנה. המשיב טען כי יש לספור את המשאבות באופן שונה, וכי התחנה עמדה בדרישות. עוד טענו כי יש לדחות את התביעה משום שהסתמכו על דו"ח של מפקח מטעם משרד התשתיות הלאומיות, שאישר כי התחנה עומדת בדרישות צו הפיקוח. בית המשפט קבע כי פרשנותו של המבקש למונח "משאבה" בצו הפיקוח נכונה. משאבה צריכה להיות מוגדרת ככל צד של מתקן דו-צדדי, ולכן בתחנה של המשיבה היו שמונה משאבות, המחייבות לפחות שלוש מהן בשירות עצמי. עוד קבע בית המשפט כי דו"ח המפקח אינו מהווה אישור לכך שהתחנה פועלת כדין, וכי אין סיבה לדחות את הבקשה בשלב זה. הבקשה לתביעה הייצוגית אושרה בעילה של הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט. התובענה הייצוגית שאושרה כללה כל מי שרכש מהמשיבה בנזין אוקטן 95 ו-96 ושילם סכומים העולים על המחירים המרביים. המשיב חויב להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום ולשאת בהוצאות המבקש בגין שלב זה, אשר נקבעו על סך של 30,000 ₪.