בש"א 5320/01
החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לתביעה ייצוגית. פסקי דין קודמים קבעו כי לא ניתן להגיש תובענות ייצוגיות בגין הלנת שכר, שכן הסעד הכספי המבוקש משתנה בין תובעים. תצהיר התובעים מעורפל ואינו עומד בדרישות לאישור תובענה ייצוגית; חסרים בו פרטים על עילת התביעה, הנזק הנטען והמכנה המשותף של הקבוצה המיוצגת. קבוצת בעלי העניין אינה הומוגנית, והיא מחולקת למספר תת-קבוצות. התביעה גם אינה עומדת בסטנדרט הגבוה הנדרש לעילות תביעה ייצוגית. בנוסף, המבקש לא הוכיח כי הוא מייצג כראוי את בעלי העניין; נסיבותיו שונות מאלה של הקבוצה אותה הוא מבקש לייצג, וסיום העסקתו מעורר ספקות לגבי תום לבו. הליכים פרטניים הם מנגנון מתאים יותר לבירור התביעות, ולא תביעה ייצוגית שעלולה להגביל את זכויותיהם של עובדים שאינם חלק מהתביעה הייצוגית. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
בש"א 5320/01 אריק קיטאי נ' אלון מתכת בע"מ, עבודה אזורי (11.4.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.