ת"א 19922-10-10

תקציר

השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קבעה כי החברה המשיבה לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי היא פטורה מהפקדת ערבות להבטחת הוצאות המבקשים, אם המבקשים יזכו בתיק. המבקשים טענו כי החברה המשיבה לא הוכיחה יכולת לשלם את הוצאותיהם, והציגו ראיות המעידות כי נכסי המשיב משועבדים וכי רווחיה הולכים ופוחתים. המשיבה טענה מנגד כי מדובר בחברה משגשגת, אך לא הביאה ראיות מספיקות לכך בפני בית המשפט. השופטת הסכימה עם המבקשים כי המשיב לא הוכיח יכולת לשלם, ולכן החריג לכלל אינו חל. זאת ועוד, השופט קבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות לפטור את המשיב ממתן ערובה. השופטת ציינה כי אמנם טרם ניתן היה להעריך את סיכויי התביעה, אך טענות המבקשים עוררו שאלות עובדתיות, והמשיב צמצם את היקף המחלוקת. מדובר בתביעה שהתבססה על מחלוקת עובדתית מצומצמת יחסית, והשופטת קבעה כי יש להעמיד ערבות על סך 40,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשים, שאותה יהיה על המשיב להפקיד עד ליום 1.12.11. השופט לא הורה על הוצאות, והתביעה תידחה אם הערבות לא תינתן עד המועד האחרון.