ת"א 2384/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, בניהם של אשר ושרה מירוצ'ניק, תבעו את ביטול חוזה שנחתם בין הוריהם לבין בני הזוג חגיטי למכירת הזכויות במשק שבבעלות משפחת מירוצ'ניק. הנתבעים טענו כי לתובעים לא היה מעמד לתבוע שכן הזכויות במשק נמכרו על ידי אמם לפני מותה ולכן לא ניתן היה להוריש להם. בית המשפט הסכים וקבע כי רק מי שמחזיק בזכויות בנכס המדובר יכול לעתור לביטולו, דבר שהתובעים לא עשו. הזכויות במשק הועברו לידי האגיטיס עם חתימתה של שרה מירוצ'ניק על החוזה, קבלת התשלום ומתן ייפוי כוח בלתי חוזר שאושר על ידי בא כוחה. זאת ועוד, הסכמת התובעים לפסק דין קודם שנתן תוקף להסכם פשרה בין משפחת מירוצ'ניק לבין האגיטיס, שאישר את תוקפו של חוזה המכר, מנעה מהם לבקש את ביטולו. לפיכך נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם 40,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט נוספות.
חקיקה מקושרת
ת"א 2384/01 מירוצ'ניק אלחנן נ' הגיתי טסה, מחוזי (7.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.