LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23654-05-21

פסק-דין שלום צפת

📋
מספר הליך23654-05-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזצפת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' גסאן אברהים
👨‍⚖️
שופטיםאדהם ספדי

תקציר

פסק הדין דן בתחולת חוק ההתיישנות על תביעת נזיקין. בית המשפט מגיע למסקנה כי התביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות וכי החריגים להארכת התקופה או לאיפוס אינה חלה במקרה זה. התובע טען לרשלנות שיניים, אך הנזק אירע למעלה מעשר שנים לפני הגשת התביעה, והגיע לתקרה הקבועה בסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין. התובע טען כי הנזק לא התגלה קודם לכן, אך בית המשפט מצא כי התובע לא ערך חקירה סבירה וכי הנזק אינו טריוויאלי. יתר על כן, התובעת לא הביאה ראיות התומכות בטענתה לגילוי מאוחר. לפיכך, השופט פסק לטובת בקשת הנתבע לדחות את התביעה, תוך ציון תקופת ההתיישנות כעילה, והורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, תוך שהוא קובע את הסכום על 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקין

ת"א 23654-05-21 פלונית נ' גסאן אברהים, שלום (18.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית